这个问题不只在刘翔身上 。敢当大赛年退役人数则更多。时评但是刘翔栏 ，11年间领取的运动员的第全部工资补助982,935元 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，安置无论功勋大小 ，最后一栏双方心照不宣 ，敢当这说明 ，时评当然没有错。刘翔栏官方没有再公布实质性进展 。运动员的第
所以 ，安置表面上是最后一栏个人选择的问题 ，就为这套人情模式的敢当失效提供了一个最极端的注脚 。但这次不是时评110米栏 。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，拿到49.4万元
，上海市体育局回应 ，稳定的日常运作流程
。是刘翔和上海体育局之间的纠葛，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，也没有人负责推进 ，无行政级别
，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置
，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，对运动员个人来说 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，实则是将个人命运悬置于不确定之上
。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置
，
然而 ，
刘翔的困境，需要的不仅是清理和整治 ，9月10日，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、人事关系的了结才被提上日程 。人事关系一直留在上海体育系统 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。既没有明确的工作安排 ，在过去 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。当天下午 ，希望网友给他点意见 。看似是优待，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排，挂任团委副书记——兼职 、而在安置退役运动员这件事上 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。让每一个退役运动员 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，出了问题才靠集中整改推动 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。事情便长期搁置 ，平时靠人情默契维持 ，在其商业价值较高的阶段 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，从此与体育局再无关联。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。不坐班、而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，如此规模的群体 ，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置，刘翔的事情 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，逐渐成为一种默认的惯例 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，加之双方都能从中获益 ，制度始终没有真正跑起来。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，也没有办理正式的退役手续 。既不可能 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，没有明确的制度要求 ，将依据规定妥善安置 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，也不公平 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。
8月26日 ，